Forskaren Gunnar Blomé från KTH hävdar att det är lönsamt att satsa på sociala insatser som gynnar hyresgästerna. Stena fastigheter som inte hymlar med att de vill tjäna pengar satsar alltså pengar på sina hyresgäster.
Det finns förstås mängder av skäl att vårda både sina kunder och sina hus. Men om inget annat biter så kan ju lönsamhetsaspekter få en del bostadsföretag att fundera i andra banor än att köpa och sälja och inte göra ett smack däremellan.
I SvD idag finns en artikel om att företag blir alltmer intresserade av att engagera sig i miljöfrågor och ta socialt ansvar.
De debatter jag bevistar just nu när politiken är så uppkopplad och tillgänglig handlar tyvärr mycket mer om man ska sälja kommunala lägenheter än om man ska vårda de man har.
Kommunpolitiker har en förkärlek för att spela monopol eller Sim City. De plockar med hus och räknar procent på vad som blir kvar av hyresrätter och hur de ska blan-da det ena med det andra.
Det går att spåra partiskillnader men det är inte lätt. Vad resp parti säger sig tycka behöver inte alls överensstämma med vad deras lokala företrädare säger och tycker.
Jag var vandrat i Storvreten i Botkyrka och kollat på allt från balkongrapp, konstut-ställning på hönsnätet runt vattentornet till en fantastisk berättelse på 5 minuter i en trappuppgång.
Danilo berättade att hans liv förändrades i just den trappuppgång där vi stod när hans mamma fick bröstcancer och han flyttade in i ett miljonprogramsområde med pappa. Att flytta runt hörnet från radhuset med mamma till höghuset med pappa in-nebar att han också sågs med helt andra och negativa ögon av omgivningen.
Åk på stadsvandring till Storvreten om ni får en chans! Kolla här på www.botkyrkacommunityteater.org
30 augusti 2010
Det är lönsamt att satsa på hyresgästerna
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
32 kommentarer:
och det är alltså från de som ses med negativa ögon av övriga i samhället som ni tar in era medlemspengar och pamplöner från och försöker hindra att ombilda och få ett bättre liv.....ädelt Barbro?
Hjälp era medlemmar att ombilda istället!
Mvh
Jonas
Hej Barbro
"Stena fastigheter som inte hymlar med att de vill tjäna pengar satsar alltså pengar på sina hyresgäster.
Det finns förstås mängder av skäl att vårda både sina kunder och sina hus."
Vad skönt att Stena Fastigheter, omvärlden - och nu även ni är ense om att hyresgäster är den bästa kunden, och något man vårdar.
Även, såklart, i en bostadsrättsförening.
Kanske ni kan stryka den felakigheten ur era tidigare och felaktima material om ombildningarnas effekter.
Hyresgäster är fastighetsägaren bästa kunder och man skall värna dem.
Samsyn på en fråga i alla fall Barbro :)
Idel politik och trams från dig Barbro! Skärpning!
http://www.hemhyra.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=0&movefirst=firstPageItem20100820_110323240&ItemObjectID=280928
Frågan om bostäder för unga och studenter är mycket viktigare än hyresgästföreningens position OCH "vilken färg på politikern" som lösningen kommer ifrån!
tror du på allvar att de studenter som sitter på Stockholms Universitet i detta nu "HEMLÖSA" har råd eller lust att säga nej till ett boende?
Oavsett om du tycker att det är "fel politiker" som kommer med lösningen?
Hoppa ner från den höga pamphästen nu och försök hjälpa till. Jag tycker att Andreas Carlgrens förslag är utmärkt - i alla fall som en start.
Skärpning Barbro!
Läste på Skottet's hemsida att medlemmarna och de boende i huset nu haft en ny ja-stämma. Denna gång med ännu större marginal för ja.
varför släpper ni inte denna onödiga process? Det måste ju kosta både era medlemmar, er och samhället en massa pengar?
Det kan ju inte finnas nåt tvivel längre om att de verkligen vill ombilda - eller hur Barbro?
www.skottet2.se
Terje har tagit bort kommentarsmöjligheten på sin blogg.
Vissa av Hgf-folket gillar inte öppen debatt, locket på är vad som gäller.
Är han dålig förlorare?
/Ånghästen-vinnare
Till Boende i Skottet, det finns dåliga privatvärdar, bra privatvärdar, dåliga allmännyttor, bra allmännyttor och det finns bostadsrättsföreningar som är bra hyresvärdar och bostadsrättsföreningar som är riktigt dåliga hyresvärdar.För det är långt ifrån alla som upptäckt så bra det är att ge hyresgästerna inflytande och behandla de med respekt.
Ung student undrar om jag "tror du på allvar att de studenter som sitter på Stockholms Universitet i detta nu "HEMLÖSA" har råd eller lust att säga nej till ett boende?"
Nej det tror jag självklart inte. Jag har bott på alla möjliga och omöjliga sätt vilket alltid varit bättre än ingenting. Men det jag reagerar emot är att politiker anser att ungdomar hela tiden ska nöja sig med mindre. På alla andra områden, äldreomsorg, barnomsorg, skola, vård, jobbar alla för att göra det bättre och inte acceptera missförhållanden.
Men attityden mot ungdomar är att de ska nöja sig med sämre lön, sämre arbetsrättsvillkor, sämre boendestandard osv. Jag gillar inte det och tycker att man måste bryta det förhållningssättet och leverera lite framåtsyftande förslag. Det betyder förstås inte att man inte måste hitta sätt att lösa den aktuta bostadsbristen som drabbar unga människor så hårt.
Har också sett att det inte går att kommentera hos Terje längre.
Inte så förvånande kanske, efter alla klavertramp som hyresgästföreningen gör så är det väl inte så kul att lyssna på vad medlemmarna tycker. Även fast de betalar ens lön.
De ombildningar som rör Stockholm hanteras av Hyresgästföreningen i Stockholm.
Terje hanterar sin blogg och jag hanterar min blogg.
Det går bra att kommentera på Terjes blogg också. Både Terje och jag gillar öppen debatt. Problemet är att vi nästan är helt ensamma om det. De flesta verkar gilla anonym debatt som exempelvis Ånghästen-vinnare. Till skilland från alla som döljer sig bakom anonyma eller påhittade namn så står vi för våra åsikter, alla vet vilka vi är, vi skriver vad vi tycker och vi svarar på frågor till mängder av människor som döljer sig bakom anonyma eller påhittade namn.
Barbro Engman sa...
Till Boende i Skottet, det finns dåliga privatvärdar, bra privatvärdar, dåliga allmännyttor, bra allmännyttor och det finns bostadsrättsföreningar som är bra hyresvärdar och bostadsrättsföreningar som är riktigt dåliga hyresvärdar.För det är långt ifrån alla som upptäckt så bra det är att ge hyresgästerna inflytande och behandla de med respekt.
-------
Hej Barbro,
Jag håller med dig - och det är bra att vi ser det på samma sak. Man kan inte dra alla över en kam.
Därför är det extra olyckligt men också VIKTIGT att Terje Gunnarsson och P-O Brogren tyglas i sitt raseri mot ombildningarna.
Visst man behöver inte gilla dem, men att fara med osanning och ljuga om dem är inte bra.
Och som du säger ovan - det finns bra och dåliga av alla. Alltså borde inte ovan nämnda personer tillåtas att smutskasta och kategoriskt säga att bostadsrättsföreningar är dåliga hyresvärdar och behandlar de boende illa.
Mvh // Boende i Skottet
Läste på Skottet's hemsida att medlemmarna och de boende i huset nu haft en ny ja-stämma. Denna gång med ännu större marginal för ja.
varför släpper ni inte denna onödiga process? Det måste ju kosta både era medlemmar, er och samhället en massa pengar?
Det kan ju inte finnas nåt tvivel längre om att de verkligen vill ombilda - eller hur Barbro?
www.skottet2.se
Barbro Engman sa...
Ung student undrar om jag "tror du på allvar att de studenter som sitter på Stockholms Universitet i detta nu "HEMLÖSA" har råd eller lust att säga nej till ett boende?"
Nej det tror jag självklart inte. Jag har bott på alla möjliga och omöjliga sätt vilket alltid varit bättre än ingenting. Men det jag reagerar emot är att politiker anser att ungdomar hela tiden ska nöja sig med mindre. På alla andra områden, äldreomsorg, barnomsorg, skola, vård, jobbar alla för att göra det bättre och inte acceptera missförhållanden.
Men attityden mot ungdomar är att de ska nöja sig med sämre lön, sämre arbetsrättsvillkor, sämre boendestandard osv. Jag gillar inte det och tycker att man måste bryta det förhållningssättet och leverera lite framåtsyftande förslag. Det betyder förstås inte att man inte måste hitta sätt att lösa den aktuta bostadsbristen som drabbar unga människor så hårt.
---------------
Tack för svar Barbro
Jag hör vad du säger - men ställer mig frågande till varför du gör det till ett utspel mot alliansen? Det borde väl vara lösningen och inte personen bakom som är viktig?
Därtill: Är det alltså bättre att ungdomar inte får något boende alls (Oavsett) standard och läge?
Är det bara en fullvärdig 1, 2 eller 3 ROK i Stockholms innerstad och ett medlemsskap i HGF som räknas?
Jag får det inte att gå ihop Barbro... - om det vore avhjälpandet av problemet som är fokus så borde du nog vara litet mer positivt inställd?
Det som du säger är nonchalant mot alla oss som behöver boendet NU.
"ett tak över huvudet nu är bättre än 10 av HGF utlovade superettor i skogen"
Ett problem är att ni i Skottet 2 stödjer det rättshaveri som pågår där.
Föreningen har hållit 2 stämmor med tydligt JA från medlemmarna. En klandrar ni.
En av de ni stöttat juridiskt har ni avsagt er representation för - och lämnat i sticket både juridiskt och ekonomiskt. ÄNDÅ stödjer ni hans sambo i samma process..
Samma person och hans sambo har nu även stämt föreningen på 50 miljoner kr i skadestånd (!!!)
En annan av de personer som ni anser er företräda har inte ens rätt att klandra stämman då hon aldrig varit medlem i föreningen, kommit på en stämma eller röstat på en stämma.
Ni kontaktar inte motparten innan ni slänger in en stämning - något som alla jurister VET att man gör. Det hör till god ton, god sed och yrkesmannaskap.
Era egna HGF medlemmar protesterar skriftligen mot er! 77 av era 105 medlemmar säger att ni gör fel och meddelar att ni skall sluta ge juridiskt bistånd.
Detta är otroligt klantigt och vådligt av HGF jurister och Terje! Ni borde förstå bättre.
Det är politik i tingsrätten, misshandel av demokratin och vanskötsel av era medlemsmedel ni sysslar med!
Ledsen att du skall behöva ta debatten Terje inte klarar av Barbro.
::::::
Och Terje med sin lön på 60.000 kr i månaden har nu börjat cencurera sin blogg. Ynkligt.
Speciellt som han är högste ansvarig för totalhaveriet som HGF står för i sina stämningar av vanligt folk i bostadsrättsföreningarna.
Patetiskt och ynkligt Terje.
Lika verklighetsfrämande som en butler i tunnelbanan?
Barbro du skriver; Men attityden mot ungdomar är att de ska nöja sig med sämre lön, sämre arbetsrättsvillkor, sämre boendestandard osv. Jag gillar inte det och tycker att man måste bryta det förhållningssättet och leverera lite framåtsyftande förslag. Det betyder förstås inte att man inte måste hitta sätt att lösa den aktuta bostadsbristen som drabbar unga människor så hårt.
Du tycker förstås att ungdomar ska tjäna lika mycket som en 55-åring som jobbat 30 år ha samma arbetsrätt och helst flytta in i en stor villa den dag de flyttar hemifrån.
I verkligheten jobbar man sig uppåt och det tror jag alla förstår.
Jag tror att det enda ungdomar idag vill ha är en CHANS, En chans till ett betalt arbete (att det är dåligt betalt gör inget) och en chans att flytta hemnifrån (att det inte är ett förstahandskontrakt i innerstan gör mindre)
Detta tycker jag ni motarbetar genom att krampaktigt krama brukvärdessytemet och era medlemsavgifter.
Mvh
Jonas
Sedan kan man ju notera att ni på er "kampanjsite" byggframtiden.nu låter anonyma/pseudonyma och påhittade namn ställa frågor till politiker.
Varför är det rätt på er site mot andra - men inte när folk ställer frågor till er?
Skall man legitimera sig för att få tala med Hyresgästföreningen?
Nej du Barbro - det är översittarfasoner och ett enkelt sätt att avfärda obekväma frågor.
Ni nobbar riktiga frågor från riktiga människor - för att det är obekväma frågor för er.
Varför kan inte ni alla bostadsrättsombildare skaffa er en egen block där ni kan klappa varandra på ryggen och gnälla på Barbro och hyresgästföreningen. Då slipper vi som läser Barbros blogg, och tycker den är intressant, skrolla förbi alla gnällinlägg för att hitta kommentarer till det Barbro skriver om.
Jag hoppas hyresgästföreningen fortsätter att kämpa för hyresgästerna och inte bostadsrättsivrarna.
Maggan
Terje klagar över anonyma röster.
Det är viktigare med ett namn än att bemöta relevanta åsikter.
Faktum är att det är hyresgästföreningen själv som skrämt folk till tystnad. Hgf Stockholm kartlade meningsmotståndares privatliv i Ånghästen.
Är det konstigt då att folk numera föredrar anonymitet, Terje?
Idel snömos, halvmesyrer och lögner av Terje på hans blogg.
Korta, ej kompletta, felstavade och illa formulerade inlägg.
Att vifta bort frågor på det sättet du gör Terje är fegt. Ynkligt.
Men det var ingen nyhet för de flesta inom hyresrättsrörelsen och HGF i Sthlm innerstad.
Era egna HGF medlemmar protesterar skriftligen mot er! 77 av era 105 medlemmar säger att ni gör fel och meddelar att ni skall sluta ge juridiskt bistånd.
Svar:
Jag har träffat företrädare för dessa medlemmar på förbundskontoret redan om jag minns rätt förra hösten/vintern. DEn då ansvarige på förbundet lämnade också ett skriftligt svar.
---------
Skitsnack Terje! Ni skickade ett illa formulerat svar på era medlemmars namnlista... "lämnas utan åtgärd"
Man kan ju lätt undra med vilken RÄTT och på vilka KRITERIER ni avfärdar era medlemmar i skottet på det sättet? 77 av totalt 105 medlemmar säger att DU och NI gör fel... - men ni bara negligerar det.
DET Terje är INTE demokrati. Det är INTE rätt.
"Styrelsen för Södermalm" skriver oriktiga elaka inlägg som enbart är ämnade att skada. Om du inte är en ensam och vilsen människa utan representerar HGF på Södermalm så avslutar jag mitt medlemskap i HGF omedelbart.
Vem är det egentligen som är feg? det är väl ni som fortsätter att skriva anomymt på Barbro´s blogg istället för att ge er till känna på Terjes blogg.....fegisar!!
Sara
Rättelse
Sign. "Styrelsen för Södermalm" har ingent med Hyresgästföreningens
föreningsstyrelse på Södermalm att göra.
Södermalmsstyrelsen känner inte till vem denna person representerar.
bästa från
bror.s@comhem.se
För
Hgf. Södermalmsföreningens styrelse
Sara - om du läst alla inläggen så skulle du reagera på Terjes nonchalans och haveriet...
// Drabbad
Jag fortsätter med mina envisa försök att få min blogg att fungera. Jag skriver om en mängd olika saker. Men huvuddelen av kommentarerna kommer från Jonas, boende i Skottet, någon som är eller utger sig vara ledamot i Södermalmsföreningens styrelse och så de anonymas skara mm. Det är väl ok men vad jag än skriver om så skriver ni om samma sak om och om igen. Frågan om ombildningar i Stockholm handhas av vår Stockholmsregion.!Skriv eller ring dit om ni har frågor.Jag heter inte Terje jag heter Barbro. Terje svarar för sig och jag för mig. Skriv eller ring till Terje om ni har synpunkter.
Jonas, jag kommer inte att jobba för att alla hyresgäster ska bo i br. Det borde du kunna räkna ut, jag jobbar för hyresgästerna och hyresrätten. Låt mig få göra det och var glad över att du fått välja hur du vill bo. Själv kan jag bara hoppas att grannarna inte röstar bort mitt val. Det slipper du Jonas för det är något som bara vi hyresgäster behöver oroa oss för.
Tack alla som är intresserade av bostadspolitik det är kul att läsa vad ni skriver. Men alla som bara är intresserade av tillmälen kan väl öppna en egen sajt. Snälla!
Valet, just det. Varför skriver du aldrig något fördelaktigt om Alliansens bostadspolitik. 56 000 nya bostäder utlovades för några dagar sedan. Och det har inte renderat någon kommentar i bloggen ännu.
Men stadsvandring i Storvreten låter riktigt spännande, faktiskt.
Jag tycker att det är utmärkt med löften om nya bostäder! Alliansen lovar och de rödgröna lovar. Jag lovar att kolla hur många det blir när det ska bli hus av löftena.
I din fråga antyder du att det skulle vara knepigt att skriva något positivt om alliansen. Det är det inte alls. Jag har flera gånger skrivit att vi är glada för att regeringen lyssnat på oss.
Barbro hur kan grannarna rösta bort ditt val? Även om fastighten skulle ombildas kan du ju välja att vara hyresgäst och bo i samma lägenhet. Eller?
Jag vill inte att alla ska bo i bostadsrätt. Jag vill att de som bor i hyresrätt ska bli representerade av av förening som lever som de lär och inte bara tänker på sina egna löner och medlemsantal eller ljuger om sina grannar.
Mvh
Jonas
till jonas: Det är visst ett ofrivilligt val för vissa i ombildningstider. Förra året pågick en jättejobbig ombildningsprocess i mitt hus. För mig kändes det som om min trygghet försvann litegrann för oviss framtidsutsikt. Som du säger, visst man kan välja att vara kvar som hyresgäst, men den värd jag trivs jättebra med kan komma att försvinna och det är inte ett frivilligt val fr min sida. Nu blev det först ja hos oss och i några månader efteråt följde dörrknackning och övertalning att ta lån även för de som bestämt sig för att vara just hyresgäster(sen var det väldigt mkt dörrknackning innan också). Men hos oss blev det ändå ingen ombildning tack och lov pga olika skäl.
För övrigt som barbro och andra skriver borde denna fråga vara färdigdiskuterad på denna site. men ombildning är inte alls valfrihet i mina ögon.
Men snälla Anna ska det vara hyresgäsetens val att välja hyresvärd nu också? Ska man som hyresvärd inte få sälja sin egen egendom?
Vad hände med demokratin?
Ska vi leva i en diktatur där hyresgästerna bestämmer allt?
Mvh
Jonas
Till jonas: Hur ihela friden kan du få ihop mina åsikter till diktatur?
Jag är liberal.
Jo Anna jag tycker det känns lite diktatoriskt när du vill vara den som bestämmer vem som äger huset du hyr en lägenhet i.
Den som äger huset bör väl ha beslutanderätt över sin egendom, eller?
Det du vill är att bestämma över andras egendomar precis som en diktator. Jag tror inte du tänkt så långt så ta det hela med en nypa salt. Du har säkert inga diktatoriska åsikter i övrigt.
Mvh
Jonas
Jonas: jag förstår mig inte på dig, men du förstår nog inte mig heller.
Jag var ordentligt påläst innan jag tog beslut att säga nej till ombildning. Förra sommaren lusläste jag olika lagar och pratade med folk i olika områden, både nöjda och missnöjda.
tack och lov så bor jag hos en värd som granskade resultaten efter köpstämman väldigt noga. Alla gör tyvärr inte det.
Jo, fastighetsägarn borde ha mandat, men det är ett direktiv fr politikerna så det kommer fr ett annat håll.vare sig de vill sälja el inte.
Nu vet jag att även borgerliga politiker börjat lyssna till all kritik så hårdare regler kommer nog.
Bara att inse, du och jag har totalt olika åsikter gällande ombildning. Jag var inte direkt emot förut och trodde inte riktigt på allt om östberga. efter att själv ha vart med om ombildningskarusellen så är jag definitivt emot och tycker att det bör stoppas.
Oavsett ja el nejsägare så mår alldeles för många alldeles för dåligt under processernas gång och det är alltid en grupp besvikna människor oavsett vilken sida som "vinner".
Skicka en kommentar