Imorse läste jag att ombildnings- och utförsäljningslusten i Göteborg är oerhört svag.
”Hela 69 procent av göteborgarna tycker det är fel att hela eller delar av de kommunägda bostadsbolagen i Göteborg säljs till privata värdar. Samma fråga ställdes 2006 och då tyckte 59 procent att det var fel att sälja ut allmännyttan. Det är alltså tio procent fler än för fyra år sedan..
Av dem som bor i en kommunal lägenhet är det hela 75 procent som anser det vara fel att sälja ut allmännyttan”, skriver Hem & Hyra..
I morse hade SVT ett inslag från Örebro där man mot hyresgästernas vilja säljer deras hem. Det kommunala bolaget ÖBO tycker att ÖBO är för stort och/eller så tycker Örebros politiker att ÖBO är för stort. ÖBO:s kunder, hyresgästerna, vill däremot bo kvar hos ÖBO som de tycker är en bra hyresvärd.
Jag undrar om något privat företag skulle säga att det har gått alldeles för bra för oss och vi är dessutom alldeles för populära hos våra kunder så nu måste vi göra oss av med både kunder och hus.
Inte en enda hyresgäst som intervjuades tyckte att ÖBO skött utförsäljningen bra, dessutm har protesterna varit omfattande, varför det blev lite lätt absurt att höra ÖBO:s VD slå fast att de skött det hela på ett utmärkt sätt. De verkar inte vara i fas med sina hyresgäster på en enda punkt.
Det verkar också som om politiken inte är särskilt i fas med sina väljare de heller. I Göteborgsundersökningen var det bara bland moderata väljare som det fanns en majoritet för utförsäljning och ombildning.
14 kommentarer:
I en fastighet på Södermalm - Skottet, motsatte sig 77 medlemmar ur Hyresgästföreningen att den stämmer Bostadsrättsföreningen.
77 medlemmar motsvarar 73% av alla HGF´s medlemmar i den berörda fastigheten.
Men HGF brydde sig inte om vad deras medlemmar tycker utan stödjer 3 medlemmars vilja att stämma och gå emot demokratiskt fattade beslut.
3 medlemmar motsvarar ca 2,8%.
De som röstat för en ombildning är 176 st. HGF däremot har totalt 105 medlemmar i huset.
På ett år ar HGF tappat 16% medlemmar i samma fastighet.
Hur rimmar detta med demokrati och HGF's tanke om att man skall vara lyhörd för medlemmarnas vilja när man stödjer absoluta minoriteter mot de boende i husets vilja.
Bilden är den inte från Flygaren söder om Stockholm?
Jag visste inte att de ägde sitt hus? Är det inte något kommunalt bolag som äger husen?
Bor de kommunala bolaget i huset också?
Det är HGF som är i ofas med sina medlemmar och verkligheten.
Hur kan ni så ogenerat gå emot oss! - era egna medlemmar som ni gjorde i Skottet? (inlägg ovan).
Ps. Din länk till HemOhyra funkar inte heller på din blogg. Ds
Vad hemtrevligt det ser ut där i hyresområdet som bilden är tagen.
Hönsnät för loftgången. Mys lång väg. Hemtrevligt hönsnät - BARA i hyresrätten
Står den kommunala värden för hönsnätet eller är det sånt där underhåll som man själv får betala för?
Om en majoritet av medlemmarna i ett bostadsområde röstar för att här ska det inte bo några barnfamiljer ska Hyresgästföreningen stödja deras uppfattning? Jag tycker inte det. Om en majoritet av medlemmarna tycker att hyresrätterna ska bort och bli bostadsrätter ska Hyresgästföreningen stödja deras uppfattning? Jag tycker inte det. Hyresgästföreningen ska slå vakt om hyresrätten annars är den ingen Hyresgästförening.
Maggan
Bra Maggan du är på rätt spår i alla dina inlägg! Like
Alltså är du politisk Maggan. Det går inte att argumentera om eller med en politiskt motiverad person - för det är annat än logik som styr en sådan diskussion.
Det är Hyresgästföreningens Politik som skall styra bostadsområdena - INTE demokrati.
Visst låter det mysigt?
Maggan
Kanske vi skall låta nazisterna bestämma i riksdag och regering hur det skall vara för oss som är i majoritet? Alla vet ju att nassarna är i absolut minoritet - men de borde ju få bestämma enligt din logik.
Eller hur resonerar du?
Maggan
Det är stor skillnad på att "stödja en uppfattning" och att direkt motarbeta en uppfattning.
Speciellt som besluten om ombildningarna är ett demokratiskt fattat beslut.
Och beslutet i en fastighet att ombilda är dett demokratiskt fattat beslut av de boende.
Det ÄR skillnad på att inte tycka samma och att agera emot. Det är här HGF gör fel.
Det HGF ägnar sig åt i de fastigheterna man stämmer är ren politik i Tingsrätten. Man gör alltså våld på demokrati och de boendes vilja.
Att man sedan går emot sina egna medlemmars vilja är skandal. Men av en annan sort.
Inga kommentarer från HGF om medlemstappen på söder. 16-18% talar ju sitt tydliga språk.
Kanske dags att byta strategi?
Det är BARA innanför tullarna som den här diskussionen är erelevant. Ombildare har ett särintresse just i dessa kvarter. Köp en egen lya, om det är så jobbigt att bo i hyresrätt. Marknaden finns ju redan där.
Re: Anonym 3 juni 2010 15.17
Ja precis - VI som drabbas av hyressystemen ja. Ska vi sitta och hålla käften?
Klart att vi tycker att det är allvarligt att HGF stockholm går in i Stockholmsmodellen utan att veta dess effekter.
Alla bedömare, UTOM HGF, visar på att det kommer att rasa iväg nu. Klart att vi är sura!
Anmärkningsvärt tar det en otrolig tid att komma fram till resultat för HGF. I ett system som man själva jobbat fram och lagt fram. - Det är ju katastrof att man inte undersökt effekterna innan!
Samtidigt är man mycket snabb att ge sig på att stämma bostadsrättsföreningar. Där är det inget dröjesmål alls.
- Men det häner ju ihop med att det är egen kassa och medlemsbas som man skall skydda. Problemen med det nya hyressystemet kan man ju skjuta på i framtiden... låta folk vara ovetandes ett tag till.
Det är en organisationsegoistisk attityd och en j-la sätt mot egna medlemmar och deras boendesituation! Oavsett om man bor i Stockholm eller INTE!
Landet vs Stockholm.
Och inga svar från Barbro eller HGF såklart. Varför ens ha en kommentarsfunktion?
kanske bättre att bara att köra monolog och propaganda rakt av?
Skicka en kommentar