Regeringskansliet la igår ut ljudfiler på hemsidan för att vi själva ska kunna klura ut vad Reinfeldt menade respektive inte menade i intervjun med DN, Governmentleaks.
Rubriken på regeringens hemsida är: Hyresrätter bra idé i city, vilket väl får anses skilja sig från DN:s rubrik: Reinfeldt dömer ut hyresrätter. I DN tyckte Reinfeldt inte att hyresrätten som idé fungerar och på hemsidan är samma hyresrätter en bra ide. Vill man så kan man lyssna och försöka förstå vad Reinfeldt egentligen menade eller så kan man nöja sig med att konstatera att han vidtog en synnerligen exceptionell åtgärd för att meddela att han tycker att hyresrätten är en bra idé.
Bra så.
Idag kan man läsa en liten notis i DN om en kvinna som fick tillbaka 20 000 kr efter ett utslag i hyresnämnden. Ett företag som förmedlar lägenheter får inte dubblera hyran. För en etta med kokvrå på 26 kvadrat fick kvinnan betala 8 500 kr, trots att hyran inte ens var hälften så hög.
Bra så.
Konsumentskyddet fungerar. Fast alldeles för sällan. Om alla som blir lurade och utnyttjade gick till hyresnämnden för att få sina pengar tillbaka så skulle företag med lurendrejeri som affärsidé få packa ihop.
Men det finns också de som jobbar för att ta bort detta skydd för konsumenterna. De anser att man ska få ta ut det man vill i andrahandshyra.
Alla är vi väl överens om att den som har en bostad att hyra ut är i ett bättre läge än de som hett eftertraktar en. Hur denna maktobalans ska fungera till konsumenternas fromma är det ju ingen som kan tro på eller?
På Hyresnämnden har man annars mängder av bevis.
16 februari 2011
Governmentleaks
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
26 kommentarer:
Nu har jag lyssnat på alla bandinspelningar från intervjuerna med statsminister Reinfeldt. Jag säger bara ojojoj! Inspelningarna stöder till 100% den artikel som DN skrev. Det visar också med all önskvärd tydlighet att statsministern har noll koll på verkligheten. Åsså försöker statsministern påstå att han är felciterad!!! Klavertramp som heter duga!
Uttalandena visar också på bristande kunskaper om de förutsättningar som gäller på bostadsmarknaden Moderaternas (och därmed Alliansens) omtanke heter knappast hyresgäster. Nu har man verkligen visat sitt rätta ansikte i den här frågan och cementerar ett redan segregerat samhälle.
Grattis till den tredjedel av befolkningen som har möjlighet att bo tryggt och säkert samt har ekonomiska resurser att befästa sitt oberoende genom att betala för sig.
Vi i arbetslinjen och våra barn får räkna med att bli placerade till de nedslitna höghusen i den kriminellt belastade förorten där samhällelig och kommersiell service utarmats av politiska idéer och fastighetsägare som bara vill befästa sin position som besutten.
Allt detta tål att upprepas!
Alla är vi väl överens om att den som har en bostad att hyra ut är i ett bättre läge än de som hett eftertraktar en. Hur denna maktobalans ska fungera till konsumenternas fromma är det ju ingen som kan tro på eller?
På Hyresnämnden har man annars mängder av bevis.
.......
Mängder på bevis att planhyresmarknaden inte funkar ja.
Alla funkar på samma sätt; köttköer i ryssland, toapappersköer i DDR och bostadsköer i Stockholm.
Det är regleringarna och hindren som skapar bostadsbristen - inget annat.
Och den upparbetade bostadsbristen kan man i nästan alla delar tacka Hyresgästföreningen för.
@Anonym 10:15
Märkligt att du gör jämförelser med Ryssland och DDR. Om du tycker att det är likadant vad det gäller svenska bostäder måste jag få fråga dig: Vilka är det som har orsakat detta? Nuvarande styre, kanske... Och då kan det ju informeras om att Hgf styr inte landet.
Återigen, det finns inga köttköer i Sverige och ett skäl till det är att köttproduktionen är subventionerad av staten. I Sverige är också villa- och bostadsägandet subventionerat med ett 30%-igt ränteavdrag!
Så fortsätt och sjung de fria marknadskrafternas lov om du vill, men var åtminstone medveten om vad det också betyder i praktiken.
Lösningen på bostadskrisen är att staten måste ta ett större ekonomiskt ansvar för bostadsbyggandet. Marknaden klara nämligen inte av det!
Abacus sa...
@Anonym 10:15
Märkligt att du gör jämförelser med Ryssland och DDR. Om du tycker att det är likadant vad det gäller svenska bostäder måste jag få fråga dig: Vilka är det som har orsakat detta? Nuvarande styre, kanske... Och då kan det ju informeras om att Hgf styr inte landet.
16 februari 2011 10:42
-----------
Tacka högre makt för att de INTE gör det!
Däremot har de formligen "djupfryst" hyresrättens utveckling de senaste 20 åren. Men en galopperande bostadsbrist som följd.
Anonym sa...
Återigen, det finns inga köttköer i Sverige och ett skäl till det är att köttproduktionen är subventionerad av staten. I Sverige är också villa- och bostadsägandet subventionerat med ett 30%-igt ränteavdrag!
Så fortsätt och sjung de fria marknadskrafternas lov om du vill, men var åtminstone medveten om vad det också betyder i praktiken.
Lösningen på bostadskrisen är att staten måste ta ett större ekonomiskt ansvar för bostadsbyggandet. Marknaden klara nämligen inte av det!
16 februari 2011 11:31
---------
"Marknaden klara nämligen inte av det! "
Av ovan nämnda skäl - HGF har cementerat möjligheterna att förhandla och satsa på hyrerättens utveckling. Varför ska man bygga om man inte kan tjäna pengar?
Hyresförhandlingsmonopolet och effekterna av HGF handlande kommer att straffa många som vill bo i sthlm framöver.
Och kom inte med floskler om att "marknanden kan inte ditt och datt". DU är en del av det. Boende är en del av efterfrågan. Sug i dig det.
I den sk "marknad" vi har på hyressidan i sverige florerar svartkontrakt, inget byggs och ombildningarna duggar tätt.
Marknaden på efterfrågansidan - dvs de som vill bo har fattat. Varför fattar inte HGF?
Rekommenderar följande blogg: http://fredmanpakvarnberget.blogspot.com/
Matnyttig information om hur verklighetens folk bor och rör sig!
Söderhöna
Nämen inte visste jag att Hyresgästföreningen hade ett sådant inflytande över politiker, investerare, lagstiftning mm så att de bär ansvaret för bostadsbristen. Jag är dock rädd för att du överdriver en aning... :-)
Det är ju helt klart att Hyresgästföreningen är emot marknadshyror. Å är det det ni menar med att "cementera" och "djupfrysa" hyresrättens utveckling så förstår jag bättre. Ni vill helt enkelt att marknaden ska bestämma hyran för en bostad å därmed löser man bostadsbristen. Men tyvärr är ni nog lite väl naiva i det avseendet.
Flera kommentarer har handlat om hur bra andra marknader fungerar, t ex marknaden för köttfärs. Men ni glömde väl bort att den var subventionerad av staten.
Om ni är fundamentalistisk marknadsliberaler så ska man införa den fria marknadens alla spelregler inom alla branscher. Lycka till med det, men jag tror att ni blir rätt ensamma... Dessutom kan ni fundera en liten stund över hur er egen situation skulle te sig. Men med så verklighetsfrämmande uttalanden från statsministern kanske det finns förutsättningar för en liten cell?!
Jag undrar om Jonas har semester eller nå't. Bloggkommentarerna har minskat med hälften till en 1/3-del mot när han var aktiv. Jag undrar om han verkligen alltid signerar sina kommentarer.
: )
Undrade just detsamma!
Hans barn kanske har sportlov och kräver lite kvaliteétstid med pappsen? Det är ju för deras skull han varje dag under mycket lång tid startat sina dagar med att dissa hyresrätten.
söderhöna
Göran P: "Däremot har de formligen "djupfryst" hyresrättens utveckling de senaste 20 åren. Men en galopperande bostadsbrist som följd."
Om man marknadstrissar upp hyresettor/tvåor till exempelvis 7000-8000 kr i månaden så minskar garanterat antalet bostadsbehövande ungdomar som förmår betala sådana hyror. Kötiderna för sådana superdyra smålägenheter blir således mer hanterbara.
Men samtidigt behöver man inte bygga så många av ovanstående små lägenheter eftersom majoriteten ungdomar ändå inte har råd att bo i dem.
Vilket kanske när allt kommer omkring passar som "hand i hanske" med den illa dolda förhoppningen att fortsatt svår hyresbrist nog är rätt bra (trots allt), eftersom detta anses garantera fortsatta prisstegringar på den högbelånade bostaden.
Aktat all politisk dimma som läggas ut på denna blogg så är det helt omöjligt för HGF mfl att kamoflera det faktum att Hyresrätten är en DYR boendeform och att det är politik som HGF sysslar med på den yttersta vänsterkanten.
Samma drivkrafter som fick ert moderparti sossarna att gå i backen och bli ett ingenting. Ni är världsfrånvända och ägnar er åt verklighetsflykt.
@Befriad (från vad!) Ånghästare
Hyresgästföreningen är en partipolitiskt obunden intresseorganisation för hyresgäster. Det är förtroendevalda från olika bostadsområden som bl a driver bostadspolitiska frågor.
Kan det verkligen kännas bra att ni lyckades ombilda trots att det fanns medlemmar i Brf som inte bodde i husen och som avgjorde frågan!
och på siten http://hyror.se/ händer såklart inget.
Men HGF är väl fullt upptagna med att skydda löner, intäkter och makt - så medlemsuppdraget kommer på skam.
Ni har verkligen överlevt er själva
Enkelt:
* hyrorna håller ner lönsamheten för den som äger hus
* Kan man inte tjäna pengar så bygger man inte nytt. Bättre att ha pengarna på banken.
* är det superbilligt att hyra så finns det inget skäl att inte behålla sin hyresrätt när man flyttar till huset på landet eller utomlands.
HGF är alltså högst delaktig till en icke fungerande hyresmarknad OCH att det inte byggs eftersom de påverkar faktorerna ovan i en nästan monopolliknande situation.
Och tjänar pengar på det själva - och fina löner.
Som sagt - "follow the money" som någon sade.
@anonym 11.46
Visst får du tolka det som du vill.Att det inte händer någonting menar jag.
Rimligare är det att tolka det som att det pågår förhandlingar. Det verkar som om parterna genomför ett grundligt arbete i år.
Söderhöna
Varför ska det vara enskilda hyresgästers ansvar för att det finns bostadsbrist?
Varför ska hyresgästerna gå med på marknadshyra bara för att det saknas en offensiv bostadspolitik?
Vi har inga matköer i Sverige så använd skattemedlen på samma sätt för att ta bort bostadsköerna!
Det är ett samhälleligt ansvar att alla har tillgång till en bostad, det gynnar alla.
Hyresgästföreningen politiskt obunden?
Nja, inte riktigt så va...
Kommunistiska Partiet Stockholm skriver på sin hemsida hur Terje Gunnarsson i ett anförande på ett protestmöte för vänsteraktivister talade om kriget mot ombildningar:
"Hyresgästföreningen ska påbörja en utbildning av aktivister"
Läge att stryka formuleringen politiskt obunden nu. Den är rent patetisk när man ser hur HGF-ledarna uttrycker sig.
Till Per Albin
Är alla som vill ombilda högerextremister då?
@per-albin
Menar du att alla som kommunistiska partiet stockholm skriver om per automatik är kommunister eller menar du att kommunistiska partiet stockholm inte har rätt att finnas eller framföra sina åsikter?
Eller menar du att alla som är för ombildning är högerextremister?
Oavsett vad du menar är åsiktsfrihet och yttrandefrihet ett mycket fint arv från franska revolutionen. Det finns dagsaktuellt exempel på hur människor i Egyptien enats om att avsätta sin diktator i hopp om att kunna uppnå en av demokratins viktigaste instrument, rätten att tala och att tala och tänka fritt.
Jag tycker inte om vad du säger men tror att vi alla vinner på att du har rätt att framföra dina åsikter. Även om jag tycker att det är barnsligt att kopiera in det också på Terjes blogg.
Det som du gör då är att visa behovet av rätten att tala och tänka fritt.
Det jag undrar över är din desperation över att det finns olika tankar.
Söderhöna
Var och en får tycka vad de vill - det är demokrati!
Men att Hyresgästföreningen kallar sig politiskt obunden är en falsk varudeklaration.
Det är poängen med inlägget.
Till Per Albin
Varför är det en falsk varudeklaration? Hyresgästföreningen arbetar bostadspolitiskt för att försöka förbättra villkoren för hyresgäster. Om det sedan är något politiskt parti som delar Hyresgästföreningens uppfattning i frågan är väl det jättebra.
Men du kanske menar att Hyresgästföreningen skulle uppfattas som partipolitiskt obunden om de propagerade för marknadshyra!
Å du har fortfarande inte svarat på frågan om alla som vill ombilda är högerextremister. Frågan är ställd eftersom du tycks mena att alla som inte vill ombilda är vänsteraktivister.
HGF är tydligt politiskt bundet - med en socialistisk/vänsteragenda. Det är för övrigt tydligt angivet att de ska verka bostadspolitiskt, varför de knappast kan beskyllas för att vara opolitiska.
Däremot kan man väl i alla fall hjälpligen hävda att man är partipolitiskt obundna, då man faktiskt inte bara kan hävda att de som oftast nämns har kopplingar till (s), utan som påpekas ovanstående även andra vänsterpartier.
Slutligen: Om alla som vill ombilda är högerextremister, betyder det att du just har kallat ett par sossar i min stadsdel för högerextremister. Om man använder en mer traditionell betydelse (läs: sd och annat ännu värre patrask) torde det däremot vara en mycket liten minoritet som faller under den etiketten.
@Magnus:
Om du tycker att marknadshyra är den bästa lösningen för hyresgästerna, då förstår jag att du tycker att Hyresgästföreningen är vänstervridet.
Men nu är inte marknadshyra den bästa lösningen för hyresgästerna. Är det då inte lite lättare att sympatisera med de politiska partier som har samma uppfattning i frågan som Hyresgästföreningen?
Om Alliansens byter fot kanske Hyresgästföreningen snart blir beskylld för att vara högervridet.
@Anonym: Du bör nog definiera vad som är "bäst för hyresgästerna" i dina ögon. Uppenbarligen är det 20 års bostadskö, svartkontrakt och mygel samt ett obefintligt byggande av hyresrätter, allt demonstrerat av bostadsmarknaden i Stockholm och hyresregleringens effekter på densamma.
Dessutom att att baktala borgerliga politiker när de föreslår marknadslösningar (notera att den som tror att det innebär hyreshöjningar mycket väl kan föreslå alternativa sätt att hantera problemet istället för prisregleringar, exempelvis bostadsbidrag till låginkomsttagare).
Om du ursäktar, så är orsakssambandet för mig något oklart!
Hur kan du tro att marknadshyra skulle innebära att det blev fler bostäder. Efterfrågan skulle sjunka, men inte priset eller behovet.
Nä, gör som staten tillfredsställer ett annat grundläggande behov, livsmedel. Staten subventionerar det, men inte genom att lämna ut matkuponger till hungriga.
Vi har en tradition av att tillämpa en generell välfärdspolitik. Alliansen avviker dock från det genom otillbörligt gynna villa- och bostadsrättsägare med 20 miljarder i s k rotavdrag. Det är en direkt förmögenhetsöverföring till denna grupp. Bygg bostäder för de pengarna istället.
Skicka en kommentar