”Ofta är det glesbygdskommuner med utflyttning och allt äldre befolkning som höjer hyrorna mest”, rapporterar Hem&Hyra.
I proposition 2009/10:185 Allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag och reformerade hyressättningsregler kan man läsa:
”SKL, Hyresgästföreningen och SABO, efterlyser särskilda förslag för bostadsföretag på svaga bostadsmarknader.”
För både kommuner, bostadsbolag och hyresgäster har det kärvt. Hyresgästerna tvingas betala för tomma lägenheter, de får inte det underhåll som de borde få, bolaget har inget manöverutrymme och kommunen sitter i klistret.
Hyresgästerna betalar allt högre hyror som de får allt mindre för.
Och regeringen lyssnade och skrev:
”Regeringen bedömer att det finns behov av att se över hur en stödordning för bostadsföretag i kris på svaga bostadsmarknader som uppfyller EU-rättens krav kan genomföras. Regeringen avser därför att inleda ett arbete med att se över nuvarande stödsystem i syfte att skapa en ordning för hur kommuner med allmännyttiga kommunala bostadsföretag på svaga bostadsmarknader ska kunna ta sitt bostadsförsörjningsansvar.”
Vart tog detta löfte vägen, har regeringen inlett sitt ”arbete med att se över nuvarande stödsystem”, hur långt har de kommit och när kommer förslaget?
Jag träffade Stefan Attefalls statssekreterare Ulf Perbo häromdagen, han visste ingenting.
Så det vore väldigt bra om någon riksdagsledamot kunde passa på att ställa en fråga till Stefan Attefall i riksdagen om hur det går med utredandet och när det beräknas vara klart.
Det vore väldigt bra om någon journalist kunde passa på att ställa en fråga till Stefan Attefall om hur det går med utredandet och när det beräknas vara klart.
För det är många hyresgäster, bostadsbolag och kommuner som väntar på det svaret.
25 kommentarer:
Barbro, stämm honom!
Det kan väl du göra om du tycker det är en framkomlig väg?
Politiska löften handhas som bekant inte av domstolar.
Barbro - du verkar vara resonable till vardags.
Men er behandling av medlemmarna och de boende i Skottet 2 är under all kritik. Har ni tappat kontakten med medlemmarna och deras intressen?
Och grundläggande uppfattning om demokrati och vanligt folk?
http://www.expressen.se/1.2360729
Det är skamligt för er det som ni ställt till med i skottet mot de boende där.
Barbro Engman sa...
Det kan väl du göra om du tycker det är en framkomlig väg?
Politiska löften handhas som bekant inte av domstolar.
........
varför har ni då drivit politiska processer mot; Lådkameran, skottet, Ätten, Svärdet och många många fler för att stoppa ombildningarna?
http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/07/hyresg-stf-reningens-vergrepp-mot-skottet-2-r-ett-demokratiproblem
http://sbcombostadsratt.blogspot.com/2010/12/kriget-mot-ombildningar-fortsatter.html
http://www.hemhyra.se/Sidor/Ingen-hj%C3%A4lp-att-stoppa-ombildningar.aspx
Ni säjer ju tillochmed i er egen "avbön" i Hem&Hyra
att "att det finns risk för att föreningen anses driva politiska processer mot en svagare motpart."
Mer politiskt i tingsrätten än så kan det inte bli Barbro!
Barbro, Polisanmäl honom ; )
Jag tycker aldrig att det är en framkomlig väg att stämma någon.
Det är bara för folk som försvarar sig själva med näbbar och klor.
mvh
Jonas
@jonas
Visst är det så att det finns hyresgäster som tvingats försvara sig och sina hem med näbbar och klor. Det finns det också villaägare som fått göra.
Hur skulle du själv reagera om du fick ägarrätten till din villa kapad med hjälp av det regelverk som finns? Du vet väl att det har hänt att inskrivningsmyndigheten har fått papper om ägarbyte utan att försäljning har skett?
Vad skulle du göra då Jonas? Om det hände dig.
Söderhöna
Grete, ombildningsprocessen i Skottet har på gått i många år. Den kosttfattade beskrivning som görs i Expressen säger så klart väldigt lite om vad som har hänt.
Brf Skottet skrev så här på sin hemsida den 10 dec 2010.
"Som, ni kanske sett har BRF Skottet 2 nått en uppgörelse om förlikning med de 4 kärande och HGF i mål nr T 13936-09 gällande klander av föreningsstämma.
På grund av denna överenskommelse är tingsrättsförhanlingarna på måndag och tisdag kommande vecka inställd.
Förlikningen är den del av ett antal handgrepp som föreningen tar syfte att komma vidare i "
Brf Skottet bestämde sig alltså för att gå med på en förlikning.
Förlikningen innebar att de medgav talan dvs.de gav de protesterande rätt i deras klagan.
Nu är det upp till Stockholmshem att fatta beslut. Det är styrelsen i Stockholmshem som äger frågan. De är de som bestämmer vad de vill göra med sina fastigheter.
Anonym sa...
@jonas
Visst är det så att det finns hyresgäster som tvingats försvara sig och sina hem med näbbar och klor. Det finns det också villaägare som fått göra.
Hur skulle du själv reagera om du fick ägarrätten till din villa kapad med hjälp av det regelverk som finns? Du vet väl att det har hänt att inskrivningsmyndigheten har fått papper om ägarbyte utan att försäljning har skett?
Vad skulle du göra då Jonas? Om det hände dig.
Söderhöna
----------
Det bärande orden ovan är "försvara sig och sina hem". Problemet är att n-å-g-o-n annan äger hemmet i hyresrätten. Man lånar det bara mot betalning.
Sluta tramsa ok.
Barbro
Det är väl bara att du läser in dig på fallet?
Föreningen har inte möjlighet att försvara sig mot era stab av stämmarjurister och många miljoner i kassan. De fick kasta in handduken för de hade inte råd att försvara sig. Smutsigt värre Barbro!
http://www.expressen.se/1.2360729
Kollade med Tingsrätten idag. En av de nej-sägare som Hyresgästföreningen backat upp med fria juristpengar och jurister i stämningen fick tydligen stryk i ett eget mål mot Skottet.
Han fick stryk på alla 3 punkter och tvingas nu betala 75000kr till Skottet för rättegångskostnader.
Var det ni som satte igång honom på det också Barbro? Betalar ni hans räkning där också?
Stämm ALLA som uttalar sig MOT Hyresgästföreningen!!
Är detta verkligen sant Barbro? Om det är så är det verkligen allvarligt ställt med Hyresgästföreningen.
Inklippt från Brf Skottet 2 hemsida.
"Vi minns alla väl när 77 av Hyresgästföreningens totalt 106 medlemmar i kvarteret Skottet skrev under en protestlista mot Hyresgästföreningens stämning – en viljeyttring som Hyresgästföreningen bara viftade bort."
Nej, det gör man inte. Lånar en bostad altså.
Det är två helt olika ord. Man kan låna en kopp socker av grannen men man hyr sin bostad.Som hyresgäst hyr man sin bostad av ägaren antingen privat eller kommunal. Detta regleras genom kontrakt.Och alltihopa låter sig ske med hjälp av lagstiftning.
Ja, förutom när man lånar en kopp socker av grannen altså!
Söderhöna
Barbro
"medge" talan betyder att man inte avser att försvara sig av något skäl. Det betyder inte att man bekräftar eller medger några detaljer. Effekten blir dock att man förlorar i talan.
I Skottets fall verkar det som om de av processekonomiska skäl fått lägga sig då det är dyrt att processa. Speciellt som motparten (Hgf) sitter på en enorm kassakista och heltidsanställda jurister.
David och Goliat - det verkar som om ni satte er på en svag motpart. Inget att vara stolt över...
Trots allt är det 600 personer som i sämsta fall får stå tillbaka för era 4 "påläggskalvar"
Kanske läge för eftertanke och ödmjukhet Barbro? Demokratin satt ur spel säger jag.
Tänkvärda ord texten "These Boots Are Made For Walking" om Hyresgästföreningens beteende mot medlemmar och vanligt folk.
http://www.youtube.com/watch?v=yRkovnss7sg&feature=related
På Hyresgästföreningens egen tidning Hem & Hyra finns det folk som tjänar 60 000 kr i månaden.
Om ni undrade var er medlemsavgift tar vägen... :)
Alltså ska det vara något slut på tjötet någon gång!?!. Sluta förpesta vår bloggläsning med era gnällinlägg om er problemfyllda ombildningsprocess. Skamligt att ni ska få bloggen att tappa läsare för att ni aldrig släpper ert jädrans enkelspår.
Buhu det gjordes fel hitan och ditan.
Vi, övriga Sverige, bryr oss inte. Ok?
Kan inte den här bloggen få slippa er någon gång?!!!
Om det är så det ska låta kan ju Hyresgästföreningen också hålla sig borta från de boende i Skottets angelägenheter!
Vad det handlar om i Skottet är vare sig upprop eller snyftartiklar i media. Det är en process som kräver ett gemensamt och demokratiskt beslut. I det här fallet råder det inga tvivel. Det här är saxat från Rädda Linjalens blogg och innehåller rena fakta som knappast kan förnekas av någon part:
För att göra det hela överskådligt ger vi er en snabbresumé av turerna på Skottet:
* September 2008 - Nej till ombildning (rent officiellt ajournerades stämman)
* November 2008 - Köpstämman ställdes in
* April 2009 - Nej till ombildning
* 3 Juni 2009 - Köpstämman underkänd på grund av ogiltiga röster. Brf Skottet har medgivit detta
* 10 Juni 2009 - Köpstämman underkänd på grund av ogiltiga röster. Brf Skottet har medgivit detta
* Juni 2009 - Tiden för köperbjudandet gick ut
* April 2010 - Brf Skottet höll, på eget bevåg, ännu en köpstämma. Detta utan att det fanns något erbjudande att ta ställning till. Någon mening med att granska reultatet finns inte av detta skäl, så om rösterna stämmer den här gången går bara att spekulera i.
Tidigare kunde vi läsa här att med den nya lagen och ett nytt hyressättningssystem såskulle vi få 10 procentiga hyreshöjningar men det blev visst bara 2 procent, är det därför det är så tyst från olyckskorparna.Och snälla hyresgästföreningen fortsätt jobba för hyresgästerna och inte för dom som inte ska fortsätta vara hyresgäster.
Maggan
Och här på Barbros blogg fortsätter trotskisterna, VPK och rörelsens barn att komma med sina alldeles egna tolkningar av verkigheten.
Det är av just det skälet som ni aldrig får/har/kommer att få något inflytande.
Gatans parlament är vad ni är.
Usch vad vidriga ni är mot de som i god demokratisk anda fått möjlighet att ombilda.
Smutskastning som ni sysslar med är mobbing. Sluta hänvisa till egen och alternativa moral och tolkning av omvärlden. Bara för att ni skriker högt och samma slitna ord om och om igen - det blir inte verklighet ändå.
Och be alla ni smutskastat om ursäkt
Stäm OCH smutskasta ALLA som säger emot Hyresgästföreningen OCH VPK!
Inga enskilda indevider har blivit stämda. Det är väl föreningen som blivit stämd, eller hur Johanna? Vad smutskastningen beträffar:
Om man definierar smutskastning som "starkt känsloladdad svart-vitmålande kritik utan minsta intresse att vilja tillerkänna motparten några som helst ärliga intentioner" - ja, då är det väl påfallande hur bra den beskrivningen faller tillbaka på er själva, eller hur?
Till sign stockholmaren och johanna 11/3 :
era inlägg talar mkt för sig själva. Vem/vilka som får utstå mest smutskastning framgår tyvärr ganska klart av alla kommentarer här.
När det gäller artikeln i expressen är den oerhört dåligt faktauppbyggd.
Sen har jag väldigt svårt att tro att det enbart är 3-4 personer mot 600. isåfall borde det väl gått igenom om allt gått rätt till.
Tror nog att dessa 3-4 har mera stöd, men alla vågar inte prata offentligt om det. Tänker att även de som vill ombilda borde vara måna om att allt går rätt till.
till södertuppen och andra: finns mkt mer fakta att leta reda på gällande brf skottet. vet inte hur mkt fr tingsrätten som är offentligt dock.
Skicka en kommentar