Suprise suprise Bokriskommissionen vill höja hyrorna.

Från kuttersmycke till hyreshöjare. 

Idag får vi reda på att den av Fastighetsägarna och Handelskamrarna finansierade Bokriskommissionen kommit fram till att hyrorna måste höjas. Suprise suprise

Denna "nyhet" låter de brisera på SvD debattsida idag.

Blir det DN, DI eller blir det SvD som upplåter utrymme tänkte jag igår. Det blev SvD. 

Tillgången till debattsidorna är nämligen obegränsad för dem som förfäktar att hyressättningen måste reformeras.

Att reformera betyder i detta sammanhang att hyrorna måste höjas.

Men höjningarna ska vara socialt godtagbara, skriver de.

Man vill inte i ett slag driva människor från hus och hem. Det ska ske så sakteliga.

"Efter några år får Sverige då en hyressättning som inte längre skapar inlåsningseffekter", skriver de.

Vad är en hyressättning som skapar inlåsningseffekter? 

Jo det är enl kommissionen en hyra som är så låg att människor bor kvar i sina hem istället för att inse att de är ett gäng stoppklossar som hindrar andra från att flytta dit i deras ställe.

Det är ett oskick kommissionen vill komma åt.  

För om människor bor kvar i sina hem hur ska då de som vill bo i där istället kunna flytta dit?

Har de dessutom bra med pengar skaver det extra mycket.

Pengar som är en så säker inträdesbiljett till det mesta funkar plötsligt inte vilket upprör en del av medborgarna och ett antal kommissioner.

De som vill bo där istället för de som bor där nu  brukar kallas outsiders och de är en prioriterad grupp för alla hyreshöjningskommissioner.

Insiders dvs de som lyckats gå från att vara outsiders till insiders ses däremot mest som ett stort bekymmer när de väl packat upp flyttkartongerna.

Hyresgästföreningen brukar anklagas för att stå på samma sida som alla insiders vilket även det anses vara upprörande. De är ung 3 miljoner.

Ordet insiders doftar lite illa och för tanken till tveksamma affärer. Det blir därför lite extra piffigt att använda tycker man i kommissions och fastighetsägarkretsar.

Nu tycker sig  Bokriskommissionen veta att 

"Skillnader i inkomster mellan boende i hyresrätt är inte mindre än bland bostadsrättsägare".

Hoppsan Kerstin hur ska det då gå? Tänk om de bor kvar i alla fall?

I alla fall några. För vad det är för mening med att titta på medelinkomsten vet inte jag. Hyran betalas ju inte kollektivt av en grupp hyresgäster. Den betalas av varje individ för sig. Och där är det spridning på tillgångarna. 

En del ryker redan vid den första hyreshöjningen. Såvida inte en kommande regering är beredd att gå in med några miljarder i bostadsbidrag förstås.   

Men då bor ju de som skulle stå för rörligheten bara kvar så det är ju lite kontraproduktivt.

Eftersom kommissionen anser att alla försök att hålla tillbaka segregationen misslyckats så är det lika bra att ge upp. 

Låt de som kan betala ta över.

Nu är det inte så att bruksvärdessystemet syftar till att förhindra segregation men det får jag hoppa över idag.

Så med hyreshöjningar på 5% per år så räknar kommissionen med att hyresgästerna ska röra på sig. 

Det kan de nog ha rätt i.

De inlåsta ska befrias och det görs ju bäst genom att göra det omöjligt för de att bo kvar. 

Och in ska ju de flytta som har råd att betala det som den som flyttade ut inte hade råd att betala.

Så alla ni outsiders som inte platsar bland de betalningsstarka ni får invänta nästa kommission.

En som inte finansieras av Fastighetsägarna och Handelskamrarna kanske?

Det som retar mig mest är det försåtliga användandet av språket.

Det finns inga subjekt. Det är som om detta inte berör några människor.

Rörligheten ska öka, inlåsningseffekter ska tas bort mm

Sedan håller de på ned det där med att man måste ha kontakter för att få en bistad. Men varför passade ni i kommissionen inte på att fråga era uppdragsgivare Fastighetsägarna varför de vill ha det så?

Det är ju de som motsätter sig att lämna alia lägenheter till den kontaktbefriade bostadsförmedlingen.