På inne eller utelistan

Fastighetsägarnas vd Per-Åke Eriksson delar frikostigt med sig av sina omdömen om andras insatser. I det nya numret av fastighetsägarnas tidning delar han ut betyg.

Hyresgästföreningen får icke godkänt.

Enligt fastighetsägarnas vd har vi attitydproblem. Han anser att vi, till skillnad från de privata fastighetsägarna får man förmoda, lever i en förgången tid och ägnar oss åt skrämselpropaganda: ”Återigen försöker man hävda att hyrorna kommer att öka ända tills ingen kommer att ha råd att bo”, skriver han.

Fast där har han fel, någon kommer förstås att ha råd att bo.

Annars vore det alldeles utmärkt om det tillhörde det förgångna att fastighetsägarna ständigt ligger på om allt högre hyror. Men i det fallet ska det tydligen vara som det alltid har varit. Man har snarare intensifierat sina ansträngningar att få till ett rejält systemskifte. För det kommer att bli rejält höjda hyror om fastighetsägarna får som de vill. Om det kan det väl ändå inte råda någon tveksamhet.

Fastighetsägarna har anmält svenska staten till EU-kommissionen bland annat för att de menar att kommunerna inte har tillräckligt höga avkastningskrav på bolagen. Det rör sig om sisådär 12 miljarder som fastighetsägarna menar är otillåtet statsstöd. Inte har de väl gjort en anmälan bara på lite skoj så där.
De vill få rätt och då måste de 12 miljarderna fram. De kommer hyresgästerna att få betala. Det blir höjda hyror det, Per-Åke Eriksson. Och det var väl det som var meningen med alltihopa.

Eriksson tycker att utredningen som ska handskas med fastighetsägarnas EU-anmälan är på rätt väg.

I den kan man nämligen läsa saker som att: ”hyrorna vid ett påtagligt efterfrågeöverskott ska tillåtas att stiga till dess att det inte längre kan anses finnas ett sådant, påtagligt efterfrågeöverskott”. ”En hyresanpassning med hänsyn till ett påtagligt efterfrågeöverskott ska upphöra när det inte längre finns något påtagligt efterfrågeöverskott.

Höj hyrorna så försvinner både köerna och de som bor där idag. Inte alla förstås, det finns naturligtvis ett antal personer som kan betala högre och högre hyror. De andra bekymrar sig inte Eriksson om. Det är fel attityd.

Det vore inte bara omodernt det vore också att ha helt fel attityd om 537 000 medlemmar i Hyresgästföreningen skulle luta sig tillbaka i väntan på att få betala mer i hyra. Varför skulle de göra det? Vi har nämligen kommit på samma idé som ni har. Man måste organisera sig om man ska kunna slåss för sina ståndpunkter.

Tack för att du läste ända hit!