Bostäder, bacon och glada KD-ministrar

Bostadsdebatt i Almedalen: Var ska vi bo i framtiden?

Alla verkar överens om att det är rimligt att folk ska ha någonstans att bo. Sedan är det slut på åsiktsgemenskapen. Bostäder är väl som vilken ost, mjölkliter eller baconpaket som helst hävdar marknadshyresförespråkarna. Ta bort alla regleringar så löser sig allt hävdar de alltid så även under gårdagens debatt. Med regleringar avses företrädesvis hyressättningssystemet.

Bostäder jämförs alltid med olika livsmedel av marknadsentusiasterna. Mjölk är det vanligaste. På debatten igår blev det bacon. Konstigt kan man tycka, det finns väl ingenting som är så subventionerat som just jordbrukssektorn. Nu är det inte några större likheter mellan en bostad och ett baconpaket. Bacon går ju liksom att avstå ifrån. Baconteorin är dessutom prövad. På bostadsrättsmarknaden finns det inga konsumenter som förhandlar om vad det ska kosta att bo, där är det bara att betala det marknaden tycker att den kan ta ut. Enligt baconteorin borde denna fria prissättning leda till att det byggs fler bostäder och att priset sjunker. Nu blir det inte så, trots att staten dessutom subventioner bostadsrättsboendet genom rätten till ränteavdrag.

Om detta kommer vi väl att träta vidare. Under tiden drar de bostadssökande runt på jakt efter någon fastighetsägare som åtminstone har en hemsida där man kan klicka in sig.

Igår träffade jag Mats Odell. Han var omåttligt glad och trodde på en framtid för SABO:s och Hyresgästföreningens uppgörelse. Jag träffade även Göran Hägglund som verkade lika uppåt som Odell. I höst vet vi om hyresgästerna också kan sälla sig till de glada. Då kommer det en departementspromemoria om vad som ska hända med allmännyttan och hyrorna. Spänningen är olidlig och sommaren varm så nu tar jag semester. Glad sommar på er.

Se Hyresgästföreningen live i Almedalen här!

Var ska vi bo i framtiden?

Idag är det vår tur. Kl 14.15 klättrar panelen upp på barstolarna i sal E:22 på högskolan på Gotland. Uppdrgaet är att komma fram till var vi ska bo i framtiden.

Det lär bli spretigt. Det är lite Svarte Petter över bostadspolitiken. Ingen vill sitta där med ansvaret. Så jag återkommer med rapport om hur det gick när Sveriges Byggindustrier, Sveriges kommuner och landsting, politiken, SABO, Hyresgästföreningen och de bostadsletande ungdomarna skulle reda ut hur det kommer sig att man inte lyckas klura ut hur folk ska få tak över huvudet utan att bli ruinerade.

Mona Sahlin måste jag nu ju en eloge. Hon tog upp behovet av att bygga och att vi måste ha rimliga hyror i sitt tal i Almedalen. Det var bra.

I övrigt har alla kommit framtill samma analys. Det kommer att komma en massa ungdomar från gymnasium och högskolor som vill ha jobb. Det kommer inte att finnas några jobb. Därför måste man satsa på jobben. Säger alla partier. Det kommer att komma en massa ungdomar från gymnasium och högskolor som inte har någonstans att bo. Därför måste vi satsa på bostadsbyggande. Säger de inte. Varför de inte gör det tillhör det mera obegripliga i politiken.

Här kan du se debatten live.

Pikétröjelobbyism och KTH-stand-up

Fastighetsägarna i ljusblå pikétröjor (även mannen i den lila skjortan och mannen den blå skjortan kommer från fastighetsägarna, men har ännu inte hunnit byta om till ljusblå piké).

Jag gillar absolut att vara i Almedalen. Ett gigantiskt samhälleligt folkbildningsprojekt det är vad det är. Över 1000 seminarier i alla upptänkliga former och ämnen. Det är lite småpopulärt att göra sig lustig över detta gotländska fenomen, oklart varför. För det kan väl knappast skada någon att det flödar av debatter, rapporter, mingel och seminarier under en vecka.

Fast lite kul är det med tröjorna. Pikétröja i samma färg bäres av en del grupperingar. Fastighetsägarna har ljusblå. Igår hade fastighetsägarna tre seminarier och män i ljusblå pikétröjor fyllde bänkraderna. Fastighetsägarnas idé, att samla ihop debattdeltagare som tycker likadant som de själva, är väl inte heller så kul.


Jerker Söderling drar ett gig.

Ett annat fenomen som blir allt tydligare är att företrädare för KTH i Stockholm satsar alltmer på stand-up comedy i sina panelframträdanden. Igår var det Jerker Söderlings tur. Han satsade hårt på ett enkelt och skojfriskt upplägg. Man kan undra över varför akademiker inte satsar på att ha ett akademiskt förhållningssätt. Det har åtminstone förutsättningar att bli trovärdigt.

Både han och de andra KTH-arna gör sig dessutom alltid lustiga över att det numera finns tomma lägenheter på orter som slutar på fors och hyttan. Jag är från Långshyttan. Där satsade farfar och andra allt vad de hade för att jobbarna på Klosterverket skulle ha bostäder. Menar stand-uparna på KTH att de skulle ha struntat i det?

Strukturförändringar kommer vi alltid att ha. Och precis som vi bygger vägar, dagis och skolor så måste vi väl se till att folk kan bo oavsett om det handlar om järnverket i Långshyttan eller IT-företagen i Kista.